Canonのデジタル一眼レフEOS 70Dのリモコン端子をただつないだだけで、そこそこの同期シャッターができるので2台で立体写真撮影してみる、という記事。そのレンズについて。
前回までシグマ30mmレンズを使用していたのだけれど、やっぱステレオベース85mmで被写体までの距離2〜3mだと厳しいんだよね。立体がきつすぎる。
ステレオベースを短くできないならレンズを広角にしてみよう。広角レンズにして、カメラから写っている物の距離が同じなら、カメラ位置の違いによる画像への影響は少なくなる。おおむね。
しかし、たとえばライブハウスの撮影で広角レンズを使用すると、標準レンズではフレームに入らなかった「モニタースピーカー」とか「ステージと客席の間の柵」が入ってしまうかも知れなくて、それがカメラから50cmの距離にあったら、結局きつめの立体になりはしないか？じゃあそれならとトリミングしたら、それも結局同じ事になるのでは？
という疑念もあったし、実は以前にテスト撮影でやった事があった。CanonのEF-S 18-135mmズームレンズを2本持ってるので…とは言え、同じレンズ2本ではなく、同じEF-S 18-135でも旧タイプと新タイプ(型番の最後にUSMが付くのが新しい方だったかな)で、レンズの長さとか見た様子も違うし、撮ってみたらやっぱり違う。どっちもフルワイドで18mmだから同じ画角かなと思ったら、違うじゃん！そして何より画像の歪み具合が違うので、これは無理があるなあ、という事で立体撮影での使用は考えてなかった。
しかし最近、PCアプリケーションをいじってて、こうすりゃわりと簡単に歪み補正できるよな、という方法をみつけたので(実際にはそんな簡単ではなかったのだが)、シグマ30mmだときついなら、いっちょう18-135mm新旧でやってみっか。
Canon EF-S 18-135mm新旧の2本を装着。よく見るとやっぱり違うレンズ。大丈夫なのかステレオ撮影なのに。
近所の公園でテスト撮影しました。近い花までの距離はざっくり2mぐらい。
どっちもフルワイドで18mmなのだけど、どっちか18mmじゃないだろ！どれくらい違うのかGIFで表現。色と明るさもちょっと違うんだけど、それは補正済み。
カメラの背面モニターを見ながらズームリングを微調整。
再撮影↓うむむむ。
ちょっとマシにはなったけど、現場で背面モニター見ながら調整では、せいぜいこのくらいだよなあ。ズームリングを動かすと歪みも違ってくるだろうし。もともと歪み違うけど。
PCアプリケーションで歪み補正。簡単じゃなかった。手間かかりました。
歪み補正に手間かかるけど、広角レンズで撮っただけあって、ステレオベース85mmで距離2mでもそんなに無理な立体にはなってませんね。なってる？人によってはこれくらい立体感強調される方が好きかも知れない。
もうひとつ。歪み補正前
立派な木。太い幹まで距離は20mぐらい。
歪み補正前。
平行法。広角レンズで20mでどれくらいの立体感になるかなーというテストなので、立体感なければないでもいいし。ない事はないけど。
立体感欲しければステレオベースが長くなるリグにすればいいのだから。ステレオベース85mmのリグでこのレンズでどうなのかというテスト。
こちらは木の幹まで3m↓
あれやこれや補正したのだけれど、左上の葉っぱが大きくなったり小さくなったりしてますね。うまく補正しきれない。
画像の端の方に目を引く被写体があったらよろしくない、という事か。
それでも、今日のこの記事、これらの画像を見ると、充分実用的に見えるかも。これ充分使えるじゃん、って。
しかしなにしろ歪み補正に手間がかかる。
ライブハウスでバンドを撮ると、フィルムじゃなくてデジタルなので、100テイク〜200テイクぐらい撮ってしまう事もある。その中の明らかな失敗テイクとか、同じようなつまんない写真が続いてるのとかどんどん削除して、それでも100テイクぐらい残ったりして、その中の「まあ3Dにして、いいか悪いかそれを見て判断」というのが…数十ぐらいはありそうで、それを全部こんなに手間ひまかけてやってられんぞ、と思った次第なのです。
やはり同じレンズ2本が理想だよなあ。(当たり前だ！)
ちなみにこちら、手前の花まで1m！
歪み補正前
1mでもいけると言えばいけますね。これはこれで面白いかも。
EF-S 18-135は、もともと古いのが壊れたと思って、どこがどう不具合あったか覚えてないけど、しゃーないと思って別のレンズを…おや新しくなって手ぶれ補正が改良された？じゃあそれ買ってみるか。そしたら壊れてたと思ってたのが何故かまた使えるようになって、それで新旧手元にあるのです。
もう1本買えって？そりゃあ、歪みの問題はなくなるでしょうねえ。たぶん。
0 件のコメント:
コメントを投稿